Septembre 2000 L'archipel des Comores s'articule principalement autour de trois Iles : Grande Comore (Ngazindja), Anjouan et Mayotte. Trois iles historiquement et géographiquement sœurs. La quatrième, Mohéli, trop petite, ne semble pas intéresser grand-monde. Trois iles, trois objectifs radicalement opposés. Moroni, capitale théorique de cet ensemble se bat pour retrouver sa suprématie sur un ensemble qui se désagrège, tout en restant embourbée dans un climat politique de corruption et d'incompétence. Anjouan qui continue de revendiquer son "indépendance", sans grand réalisme, mais avec beaucoup de détermination et Mayotte qui réaffirme son "attachement" à la France. Dans la même semaine, manifestation anti-française au succès mitigé à Moroni (une centaine de personnes), polémiques autour de l'organisation de Miss Comores, manifestation typiquement occidentale, consultation à Mayotte qui donne un "OUI" massif à la France et encore un ultimatum de l'OUA à Anjouan. Chacune des trois îles se regarde le nombril, se concentrant sur ses propres problèmes. Un même manque de réalisme dans chacun des trois camps. Mayotte ne rêve que départementalisation et milliards venus de France et d'Europe, pensant peut-être pouvoir prospérer seule en regardant ses sœurs se débattre dans leurs problèmes sans fin, attisant convoitise et jalousie. La seule question qui vaille aujourd'hui est : "quand tous ces gens vont-ils se décider à se mettre autour d'une table et discuter sereinement, honnêtement à l'avenir de l'archipel qui n'a d'autre perspective que d'envisager un développement global?" Croire que Mayotte pourra rester un îlot de richesse (artificielle) est illusoire. Penser qu'Anjouan peut poursuivre longtemps son aventure solitaire est illusoire. Que Moroni persiste à vouloir imposer son hégémonie sur l'ensemble de l'archipel (y compris Mayotte) est illusoire. L'avenir de la région passe nécessairement par un traitement global de la situation, mais un traitement global né-go-cié. Les discussions en cours pour la redéfinition d'un "nouvel ensemble comorien" peuvent contenir une partie de la solution si chaque île y retrouve son compte et n'a plus l'impression d'être colonisée par Moroni. Le rôle de l'O.U.A. n'est pas simple. Et surtout, on se demande jusqu'à quel point elle a une réelle volonté de résoudre les problèmes. Ainsi, pendant l'été 2000, alors que les trois îles étaient en train de se mettre d'accord et de signer les accords de Fomboni sur la mise en place du processus de redéfinition de l'ensemble comorien, elle s'est prononcée contre ces accords! Des voix se font entendre à Moroni, et même en métropole au sein de la diaspora comorienne, fustigeant la France qui leur sert alors de bouc émissaire. Est-ce bien raisonnable? Sans nier la part de responsabilité qui incombe à Paris dans le problème comorien, ne vaudrait-il pas mieux tenter de faire en sorte que l'aide de la France se porte sur les quatre îles afin qu'elles sortent enfin, toutes les quatre, de l'impasse dans laquelle les a conduites leurs égoïsmes réciproques? Ne vaudrait-il pas mieux que les nombreux étudiants Comoriens, à Paris, à Marseille, saisissent la chance qui leur est offerte de ramener chez eux compétence et savoir-faire plutôt que d'organiser des manifestations confidentielles qui n'arriveront pas à toucher un public français, bien loin de leurs préoccupations auxquelles il ne comprend rien et dont l'intérêt lui échappe... Eric Trannois (09-2000) |
Les grands dossiers de Mayotte
